В начале марта 2000 года в село Комсомольское вошли чеченские отряды под общим командованием Руслана Гелаева. Бои в селе длились больше двух недель. Большая часть боевиков, блокированных в селе, была убита - и это была самая крупная победа федеральных сил, обозначившая, по сути, окончание в Чечне широкомасштабных боевых действий. Немногим, в том числе - Гелаеву, - удалось вырваться из окружения. По меньшей мере, 74 человека сдались федеральным войскам, поскольку в то время действовала объявленная Владимиром Путиным амнистия.
Комментируя события в Комсомольском, российские официальные лица противоречили друг другу, называли разное число пленных, а вскоре напрочь забыли о них.
Автор фильма, Милен Солу, использовала несколько видеозаписей, сделанных сотрудниками федеральных структур в ходе штурма Комсомольского и после, записала рассказы нескольких жителей села и пленных - тех, кто был освобождён.
Как связать эти две картины - созданную французским режиссёром и ту, что была доступна нам на экранах телевидения? Как эти две картины соотносятся с реальностью? И какова может быть правовая оценка тех событий пятилетней давности?

Документально-публицистический фильм "Когда солдат Володя снимал свою войну", созданный Милен Солу (Франция), посвящён судьбе пленных чеченцев, сдавшихся федеральным силовым структурам в марте 2000 года в предгорном селе Комсомольское в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики.
События марта 2000 года, обозначившие, по сути, окончание широкомасштабных боевых действий в Чечне, не были, как теперь представляется, в достаточной мере обсуждены в российских масс-медиа. В последние недели перед президентскими выборами слишком сильным было желание отчитаться о завершении операции, поскольку "маленькая победоносная война", ставшая контрапунктом предвыборных кампаний 1999-2000 годов, переставала казаться маленькой. Публикации, репортажи и заявления официальных лиц того времени вызывали много вопросов, на которые так и не были даны ответы. Один из этих вопросов: что же произошло с пленными, поверившими в амнистию? 20 марта их показывает телеканал РТР, телеведущий Ревенко говорит об амнистии, в репортаже Сладкова видны лица (потом он использует эти съёмки в фильме "Настоящая война", транслировавшемся по РТР 9-10 августа 2000 г.; кадры эти также использованы в фильме Милен Солу). "Мемориал" весною 2000 года исследовал только один аспект событий - положение жителей, вышедших из села 5 марта и проведших несколько суток на поле между Комсомольским и расположением федеральной группировки.
Появившиеся в последующие годы публикации - воспоминания генералов и рядовых участников операции в Комсомольском, - были фрагментарны и противоречивы. Они, в общем, повторяли противоречия, имевшиеся между различными силовыми структурами в ходе самих событий, и менее всего их волновала судьба пленных чеченцев.
Между тем, видеозапись, которую Милен Солу именует "фильм солдата Володи" (на самом деле в ней объединены две съёмки: вторая, худшего качества - оперативная, сделанная, предположительно, сотрудниками ГУИН Минюста РФ, просто документирует процесс сдачи боевиков), широко циркулирует среди чеченцев, искавших своих родственников. На фоне других кадров, других событий она не кажется запредельной.
К середине 2000 года широко известна становится судьба двухсот боевиков, захваченных за полтора месяца до событий в Комсомольском, в начале февраля 2000 года в селе Алхан-Кала после прорыва из Грозного. Большинство из них были взяты из Алхан-Калинской больницы - то были боевики, раненные при выходе из Грозного через минное поле, у многих были ампутированы ноги. Их поместили в "фильтрационный пункт" в подземном бункере (противорадиационном укрытии) Грозненского управления буровых работ в Горячеисточненской, в окрестностях села Толстой-Юрт (фоторепортаж оттуда был опубликован в журнале "Итоги"). С ними находились врачи и медсестры Алхан-Калинской больницы, которые в этих ужасающих условиях делали операции. Родственники задержанных зимой-весной 2000-го до поры до времени не очень-то афишировали это обстоятельство - очевидно, в надежде "договориться" с коррумпированными сотрудниками федеральных силовых структур, - как видно из фильма, небезосновательной.
Новый всплеск интереса к событиям в Комсомольском весною 2004 года вызвало появление четвёртой видеозаписи - как пленных перегружают их "автозаков" в "вагонзаки", и основанная на этом материале статья Анны Политковской "Амнистия до полного уничтожения помилованных", опубликованная в "Новой газете". Эта видеозапись, также использованная Милен Солу, была сделана сотрудниками Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) Минюста. Но и после этого не последовала оценка – государством или общественностью - происшедшего, несмотря на очевидную параллель с развивавшимся в то же время скандалом с пытками и издевательствами американских военных над заключёнными тюрьмы Абу-Грейб в Ираке.
В результате мы имеем на сегодня, с одной стороны, фильм француженки Милен Солу, высказанные в нём суждения и оценки, а с другой - россыпь отечественных публикаций и расследований по частным эпизодам, сделанных журналистами и правозащитниками (причём второе - именно разрозненный набор, не образующий связный контекст).
Основываясь на этом, мы постараемся ответить на вопросы:
- что предшествовало событиям в селе Комсомольское?
- как они развивались?
- какова судьба жителей села?
- какова судьба пленных, и какими критериями следует здесь руководствоваться?
- каков смысл этих событий, что это - из ряда вон выходящий эпизод, или проявление сути второй чеченской войны?

К весне 2000 года противостоявшие федеральным силам чеченские вооружённые формирования были заперты на небольшой территории в чеченских горах, в долине реки Аргун между Шатойской котловиной и "волчьими воротами" у села Дуба-Юрт. До этого были несколько месяцев обороны и отступлений. До конца января 2000 года они оборонялись в блокированном Грозном. В начале февраля они с большими потерями вышли из города в горы в юго-западном направлении - федеральные силы пытались блокировать и уничтожать их на путях отхода. Зажатые в долине реки Аргун, на небольшой территории между Шатойской котловиной и "волчьими воротами" у села Дуба-Юрт, чеченские отряды оказались в критическом положении.
"После выхода из Грозного наша группа, оказалась в горах в селе Харсеной. Не хватало продовольствия, медикаментов, были случаи голодных обмороков... Пришла команда спуститься на равнину, амнистироваться, жить мирной жизнью..." (с сайта "Кавказский вестник") - что, впрочем, можно также и понимать как принятое чеченским командованием решение о переходе от полевого боя к партизанской войне.
28 февраля прорыв в восточном направлении предприняли отряды под общим командованием Хаттаба - 1 марта они прошли через боевые порядки шестой роты псковских десантников, почти полностью уничтоженной. А в начале февраля попытку прорыва в северо-западном направлении предприняли отряды под общим командованием Руслана Гелаева.
Неизбежность такого хода чеченских формирований понимало и федеральное командование:
...Лишь через месяц [бойцы 503-го полка] узнают, что замысел командующего группировкой [федеральных сил "Запад"] генерала Владимира Шаманова [Шаманов командовал группировкой до начала марта, в ходе боёв за Комсомольское эту должность занимал генерал Герасимов] как раз и состоял в том, чтобы загнать боевиков с гор в одно из предгорных сел, окружить их там и уничтожить авиацией с артиллерией. Без неизбежных при долгой горной войне потерь.
- В том, что зажатые в горах боевики попытаются прорваться в одно из предгорных сел, чтоб, переодевшись, расползтись по равнине и раствориться среди населения, сомнений не было, - вспоминал Шаманов двумя месяцами позже.
Тогда я напрямую спросил генерала, почему оказавшиеся на пути гелаевцев гранатометчики не получили команду отходить? Не верилось, что ради успеха операции Шаманов, как шахматной фигурой, пожертвовал взводом. "Не сработали командиры дивизионного и полкового звена", - ответил Шаманов. Только откуда им было знать о замыслах командарма, которые, думаю, тогда были секретом даже для большинства офицеров его ближайшего окружения.
- Шаманов ждал выхода гелаевцев не в Комсомольское, а в соседнее Алхазурово, путь к которому был вообще свободен, - скажет потом кто-то из офицеров. - Гелаев же, заподозрив неладное, пошел в Комсомольское, не побоявшись подставить родное село.
(Константин Ращепкин, "И будут сниться эти горы..." "Братишка", март 2004)
Около четырёх часов утра 5 марта чеченские отряды смяли располагавшееся на южной окраине Комсомольского прикрытие - усиленную танковую роту 503-го полка - и вошли в село.
Впрочем, командовавший Объединённой группировкой Геннадий Трошев в мемуарах с говорящим названием "Моя война" излагает это несколько иначе:
...Бандиты использовали тактику просачивания мелкими группами, в том числе и по руслу реки Гойта, по пояс в воде. В результате значительной части бандгрупп удалось миновать боевые порядки 503-го полка и прорваться в село Комсомольское. ... был отдан приказ о блокировании Комсомольского силами частей и подразделений Министерства обороны и внутренних войск. Уже 5 марта... село оказалось в нашем плотном кольце. А сутки спустя подразделения отряда специального назначения вошли в него, чтобы провести разведку... Стало ясно, что обычной "зачисткой" здесь не обойтись. Необходима крупномасштабная операция. ...общее руководство проведением операции я поручил и. о. командующего группировкой "Запад" генерал-майору В. Герасимову. Непосредственно руководил операцией мой зам. по внутренним войскам генерал-полковник М. Лабунец.

По рассказам вышедших из села жителей удалось восстановить картину первых дней боёв в Комсомольском.
5 марта в 4 часа утра в село вошли боевики, началась перестрелка, и мирные жители вышли из села. Федеральные войска вошли в Комсомольское, практически не встретив сопротивления (боевики из села, видимо, ушли) и провели зачистку.
Вечером 5 марта местным жителям велели возвращаться в село, и ночь на 6 марта люди провели в своих домах. Однако в ту же ночь боевики вновь зашли в село, и 6 марта с утра начались артобстрел и бомбардировка Комсомольского. Мирные жители вновь бежали из села, но федеральные войска, оцепившие окрестности, не дали людям (примерно тысяче человек) уйти в соседние населенные пункты. Их держали под открытым небом на поле четыре дня и ночи - до 9 марта. Люди сидели и спали на земле, по возможности, подстелив под себя немного соломы. Часто солдаты не позволяли даже сбегать за водой, хворост собирать разрешали. Ночью, кто мог, разжигал костер. На минах вокруг поля взрывались коровы и собаки.
За эти четыре дня умерли два пожилых человека, три женщины родили прямо в поле. Когда беременная женщина попросила солдат отпустить ее, сказав, что у нее приближаются роды, ей ответили: "Вы рожаете бандитов!" Военные говорили: "Женщины, вы можете идти. Остаются только мужчины в возрасте от 10 до 60-ти лет. Посмотрите, что мы с ними сделаем!".
Жители соседних сел обратились в комендатуру УрусМартановского района. Комендант их не принял, люди из его охраны ответили: "Ну и что? Война есть война. Ваши наших раньше резали".
Б.Гантамиров пообещал помочь. Его люди прибыли для того, чтобы освободить мирных жителей, но военнослужащие гантамировцев к людям не подпустили. Девятого марта под давлением Б. Гантамирова людей начали отпускать с поля. Перед этим провели проверку, предварительно отделив мужчин от женщин.
Несколько человек были задержаны при выходе жителей из села, несколько десятков - на поле. Они были отправлены в Урус-Мартан, во временный отдел внутренних дел (ВОВД).

Как пишет Геннадий Трошев,
7 марта операция началась. ...большинство жителей Комсомольского покинули село. И там остались лишь те, кто присоединился к гелаевцам. Разумеется, отсутствие мирного населения облегчало нашу задачу.
Однако, по словам жителей села, оттуда не успели выйти около ста человек - старики и обитатели отдалённой южной окраины.
Странное и даже благодушное поведение федеральных сил в первый день объяснимо:
...в тот момент мы еще не имели полной информации ни о положении дел в населенном пункте, ни о численности бандгрупп. Так, по первоначальной информации вместе с Гелаевым в село вошли не более 30 человек. Затем эта цифра возросла до 150 и оказалась далеко не окончательной. Это и определило дальнейший ход событий.
...были привлечены подразделения Министерства обороны, внутренних войск, МВД, а также отряд специального назначения Министерства юстиции. Общая численность "наших" составила 816 человек. ...федеральным силам противостояло более 1000 (!) ... бандитов.
Разные источники давали разную оценку численность вошедших в село чеченских отрядов - от 800 до двух тысяч. Оценка генерала Трошева, по-видимому, близка к действительности.
Боевые действия в селе затянулись, и это объяснялось отнюдь не только соотношением сил - как пишет Трошев:
...обнажились межведомственные проблемы. Отсутствие четкой нормативно-правовой базы порождало определенные противоречия. ...руководство внутренними войсками считало, что функции подразделений должны ограничиваться лишь блокированием населенного пункта. ...была попытка переложить всю тяжесть операции на армейцев. По этому поводу возникли и определенные противоречия между генерал-майором Герасимовым и генерал-полковником Лабунцом. И только мое решительное вмешательство позволило устранить разногласия по всем этим вопросам.
Возникали также "противоречия" и со спецназом Минюста. Впрочем, абсолютное огневое превосходство – применение авиации, артиллерии, выходивших на прямую наводку танков, а так же использование термобарических (вакуумных) боеприпасов системы ТОС-1 "Буратино", систем разминирования УР-77 ("Змей Горыныч" - почти тонна пластита в одном залпе) и даже тактических ракет "Точка-У" с кассетными боевыми частями, - сделали своё дело.
Однако важно отметить, что в данном случае жители в селе практически отсутствовали - в отличие, например, от февральских 2000 года событий в селе Катыр-Юрт. Сравнение Комсомольского с Орадур-сюр-Глан, эпитет "наказанная деревня" в данном случае некорректны.
С другой стороны, утверждения генералов, будто в селе были заранее подготовленные подземные сооружения, тоже не вызывают доверия. Генерал Лабунец говорил то же самое о дагестанском селе Карамахи, но на месте удалось убедиться, что речь идёт не о бетонных сооружениях, созданных за годы, а о быстро возведённых полевых укреплениях и использовании существующей застройки. Когда командование требует скорейшего результата, а ещё и выборы на носу, чего только не привидится.
Вообще, военные мемуары содержат интересные признания. Например, генерал Трошев пишет: "...Искали Гелаева. О нем все это время поступали самые противоречивые сведения. Прошло сообщение, что он ранен и 16-17 марта находился в полевом госпитале. Госпиталь разгромили, но Гелаева там не нашли, среди убитых его тоже не обнаружили".

Разные источники также называют разное число пленных, взятых в Комсомольском. Так, 15 марта 2000 года и.о. командующего Объединенной группировкой генерал-полковник Александр Баранов заявил, что взято в плен 56 боевиков. Впрочем, речь могла идти и о людях, задержанных в ходе "фильтрации" - только с поля у Комсомольского, по словам жителей села, были увезены 25 человек.
В дальнейшем данные также рознились. Говорили о взятых 20 марта 72, 74 или 76 пленных - но генерал Трошев пишет уже о 88 задержанных: "...отчаявшиеся боевики начали сдаваться в плен с оружием. Всего насчитали 88 человек. Грязные, оборванные, почти у всех под камуфляжем - гражданская одежда. У некоторых - советские паспорта. Рассчитывали, наверное, что, вырвавшись из села, уйдут от возмездия."
Со ссылкой на официальных представителей, информационные агентства сообщали, что "в селе Комсомольское сдались в плен более 100 боевиков из отряда Гелаева, против них ведутся следственные действия." Видимо, теми же источниками пользовался и Сергея Ястржембский: "...в минувшие сутки при попытке прорыва боевиков федеральные силы уничтожили 14 сепаратистов, 6 были взяты в плен. ...за время операции по освобождению Комсомольского в плен были взяты 109 боевиков" (Gazeta.ru, 23 марта 2000 г., 08:27, со ссылкой на ИТАР-ТАСС).
Военные называли большие цифры. Главком внутренних войск (ВВ) МВД РФ генерал-полковник В.Тихомиров утверждал, что "только в районе селения Комсомольское уничтожено более 500 боевиков, свыше 140 бандитов взяты в плен" ("Волжская Коммуна" № 46, 28 марта 2000 г.). А генерал Герасимов, командовавший группировкой, говорил, что "20 марта боевики начали сдаваться в плен... в Комсомольском были уничтожены более 1.200 бандитов, 150 сдались в плен" (Наби Набиев, Горячие будни генерала Герасимова, "Красная звезда", 12 марта 2001 г.).
Общее число, названное в фильме, нигде не названо - о двухстах захваченных боевиках не говорят. При этом вряд ли генералы занизили число пленённых боевиков - после двух недель боёв, когда каждый день обещали назавтра победу, необходимо было обосновать промедление и показать всю важность результата.
При этом можно считать достоверно известными три числа: 74 человека были загружены в "автозаки" 20 марта, из них 21 марта были живы и перегружены в "вагонзаки" 61 человек, до следственных изоляторов живыми были довезены 48 человек. Из них, как сказано в фильме, были осуждены около двадцати, и десять живы в настоящее время (а не трое, как было первоначально указано в статье А. Политковской). То есть, выживших более десяти процентов.
Летом 2003 года Генеральной прокуратурой были обнародованы сведения о людях, задержанных в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике и осужденных по статьям 205-209 Уголовного кодекса Российской Федерации - таковых набралось 248 человек. Список этот был представлен в лондонский магистратский суд, где слушалось дело экстрадиции Ахмада Закаева. Список должен был продемонстрировать: чеченцы вполне выживают в российской пенитенциарной системе, но сыграл в решении суда противоположную роль. По сравнению с тремя тысячами человек, "исчезнувших", как правило после задержания "неизвестными вооруженными лицами в камуфляжной форме и в масках, приехавшими на бронетехнике", 248 человек - менее одной десятой. ТАКУЮ вероятность выжить и не "исчезнуть" суд посчитал недостаточной.
Некоторые из задержанных были доставлены на Ханкалу, в штаб Объединённой группировки, а в штаб группировки «Запад» - там их тела были опознаны после эксгумации братской могилы летом 2000 года.

Каков был статус сдавшихся федеральным силам жителей села?

И генералы, и журналисты не раз называли их "пленными" - и в этом случае, выходит, они находились бы под защитой Статьи 3 Женевских конвенций и Второго дополнительного протокола к ним (если считать вооружённый конфликт на Северном Кавказе внутренним).
Термин "пленные", между тем, не совсем точен. Международное гуманитарное право в немеждународных конфликтах, не предоставляет задержанным, захваченным, арестованным и т.п. участникам антиправительственных вооруженных формирований статус военнопленного. Такой статус дает людям, находящимся в плену, много прав, эти люди оказываются под повышенной защитой. Однако, согласно нынешним нормам международного права, этот статус получают люди, попавшие в плен лишь в вооруженных конфликтах, признанных международными.
Ни одно международно признанное государство не признало чеченскую войну международным конфликтом. А посему не было оснований требовать от властей России обращения с взятыми в плен бойцами вооруженных формирований ЧРИ как с военнопленными. Однако Второй дополнительный протокол к Женевским конвенциям требует гуманного обращения как с этими людьми, так и со всеми прочими задержанными:
Статья 4. Основные гарантии
Все лица, не принимающие непосредственного участия или прекратившие принимать участие в военных действиях, независимо от того, ограничена их свобода или нет, имеют право на уважение своей личности, своей чести, своих убеждений и своих религиозных обрядов. При всех обстоятельствах с ними обращаются гуманно и без какого-либо неблагоприятного различия...
В пункте 2 этой статьи повторяются приведенные выше запреты из статьи 3 Женевских конвенций. Далее:
Статья 5. Лица, свобода которых была ограничена
1. В дополнение к положениям статьи 4 в отношении лиц, лишенных свободы по причинам, связанным с вооруженным конфликтом <<...>> соблюдаются, как минимум, следующие положения:
а) раненые и больные пользуются обращением в соответствии с положениями статьи 7 [Предполагающей гуманное обращение с пленными и оказание им квалифицированной медицинской помощи на том же уровне и в том же объеме, что и своим раненым и больным.];
б) лица, указанные в этом пункте, в такой же степени, как и местное гражданское население, снабжаются продовольствием и питьевой водой, им обеспечиваются условия для сохранения здоровья и гигиены, а также предоставляется защита от суровых климатических условий и опасностей вооруженного конфликта;
в) им разрешается получать помощь в индивидуальном или коллективном порядке;
г) им разрешается отправлять религиозные обряды и, при наличии соответствующих просьб и когда это уместно, получать духовную помощь от лиц, таких, как священники, которые исполняют религиозные функции;
д) в случае привлечения к работе они обеспечиваются условиями труда и защитой, аналогичными тем, которые предоставляются местному гражданскому населению.
2. Те, кто несет ответственность за <<...>> задержание лиц, о которых говорится в пункте 1, соблюдают также, в пределах своих возможностей, следующие положения, касающиеся таких лиц: <<...>>
б) им разрешается посылать и получать письма и почтовые карточки, число которых может быть ограничено компетентными властями, если они сочтут это неизбежным;
в) места содержания <<...>> задержанных лиц не должны находиться вблизи зоны боевых действий. Лица, упомянутые в пункте 1, должны быть эвакуированы, когда места их <<...>> задержания подвергаются прямой опасности в результате вооруженного конфликта, если их эвакуация может быть осуществлена в достаточно безопасных условиях;
г) они пользуются правом на медицинское обслуживание <<...>>
4. Если принимается решение об освобождении лиц, лишенных свободы, те, кто принимает такое решение, предпринимают необходимые меры для обеспечения безопасности этих лиц.
Но даже если Российская Федерация не признавала наличие на Северном Кавказе вооружённого конфликта как такового, в отношении задержанных федеральными силами действовали нормы как внутреннего законодательства, так и международных пактов о правах человека Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о запрещении пыток, и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (нарушение последней служит основанием для обращения в Страсбургский суд по правам человека).
Из Международного пакта о гражданских и политических правах:
Статья 7
Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. <<...>>
Статья 9
1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. <<...>>
4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.
5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.
Из Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания:
Статья 1
1. Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. <<...>>
Статья 2
1. Каждое Государство-участник предпринимает эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения актов пыток на любой территории под его юрисдикцией.
2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток.
3. Приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток. <<...>>
Статья 4
1. Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством. То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющим собой соучастие или участие в пытке.
2. Каждое Государство-участник устанавливает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера.
Вряд ли стоит говорить, что в отношении людей, показанных в фильме, все эти нормы права были неоднократно нарушены.
Собственно, не только обещание медицинской помощи, но и амнистия, о которой сообщили захваченным боевикам в ходе переговоров, оказалась фикцией. Тех из них, кто дожил до суда и не был выкуплен родственниками, осудили в Ростове:
В Ростове-на-Дону продолжаются суды над чеченскими боевиками, сдавшимися в плен федеральным войскам во время боев за село Комсомольское в марте прошлого [2000] года.
18 декабря после трехчасового судебного разбирательства Ленинский районный суд приговорил к 3,5 годам лишения свободы за участие в "незаконном вооруженном формировании" 37-летнего Шамсудина Эмкаева, участника боев за село Комсомольское. Из судебного дела исчезло одно из главных доказательств защиты - видеопленка, на которой запечатлен выход боевиков из села Комсомольское после переговоров с представителями российского командования.
Пленка была предоставлена Главному Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северному Кавказу родственниками обвиняемого и фигурировала в материалах предварительного следствия.29 декабря тот же суд и по тем же обвинениям приговорил к 3,5 годам лишения свободы другого сдавшегося российским войскам участника боев за Комсомольское - 28-летнего Апти Абдулмуслимова. Суд Железнодорожного района приговорил к 4 годам лишения свободы Ахъята Насипова (21 год).Инициатор сдачи чеченских бойцов в плен - 29-летний Абубакар Магомадов. Утром 20 марта 2000 года он вышел к позициям российских войск у села Комсомольское и, обговорив с офицерами условия сдачи, вывел из развалин более 60-ти человек. 28 декабря Ростовский областной суд приговорил его к 3,5 годам лишения свободы. Все вышеуказанные лица были осуждены к лишению свободы, несмотря на постановление Государственной Думы от 13 декабря 1999 года (с дополнениями от 25 февраля 2000 года) "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе". Амнистия действовала с 1 августа 1999 года до 15 мая 2000 года. 11 января в Ворошиловском районном суде Ростова-на-Дону будет слушаться дело Анзора Арсаева, 20 лет, также добровольно сложившего оружие в ходе боев за село Комсомольское 20 марта прошлого года.
(Информационное агентство ПРИМА, 9 января 2001 г.)

P. S. Сдавшиеся 20 марта в Комсомольском - отнюдь не единственная группа пленных, захваченных федеральными силами в ходе боевых действий в Урус-Мартановком районе и познакомившихся с "особенностями" амнистии.
Так, в районе села Мартан-Чу в середине марта 2000 года сдалась группа из двадцати человек, из которых по крайней мере десять "исчезли", причём четверо - после оформления в их отношении амнистии.
13 марта 2000 г. на блок-посту 245-го мотострелкового полка из состава группировки федеральных сил "Запад" на южной окраине с. Мартан-Чу Урус-Мартановского р-на были задержаны Алисханов Рамзан Сулейманович, Магомаев Али Адамович и Полтаев Зураб Майрбекович, участники чеченских вооруженных формирований. После того, как им было объявлено об амнистии, они рассказали о местонахождении в горах еще десяти участников чеченских вооруженных формирований. После допроса они были увезены военными и "исчезли".
14 марта 2001 г. ополченцы из с. Мартан-Чу нашли в горах этих десятерых, сообщили им об амнистии, и вывели на блок-пост, Федеральным силам сдались: Абубакаров Адам Исмаилович, Бекаев Мовсар, Берсанукаев Роман Салманович, Дубаев Ислам Ризванович, Идрисов Иса Алиевич, Юсупхаджиев Мурад Исаевич, двое чеченцев, Анвар и Лом-Али, жители г. Урус-Мартан, один дагестанец и один иностранец. Дагестанца и иностранца с блок-поста забрели сотрудники ФСБ, а остальных восьмерых сначала отправили в расположение группировки федеральных сил "Запад", и уже оттуда - в райотдел ФСБ в Урус-Мартан.
В тот же день, 14 марта 2000 г., к блок-посту у с. Мартан-Чу вышли еще трое вооруженных людей - один житель Ингушетии и двое жителей г. Урус-Мартан, их имена нам не известны. Они рассказали о местонахождении в горах еще четверых участников чеченских вооруженных формирований. После допроса они были освобождены.
Разведгруппой федеральных сил, отправившейся в горы, были задержаны: Арсамиков Салман Лечаевич, Шамилев Магомед Сайдаевич (упоминается также как Шамилев [Шамилов] Шамсудди Лечаевич), а также Магомед и Нурди, жители Гудермеского р-на. Все четверо после задержания "исчезли".
В Урус-Мартановском райотделе ФСБ на четверых из восьми доставленных туда задержанных - Абубакарова, Берснукаева, Дубаева и Идрисова - 17 марта 2000 г. были оформлены документы о добровольной сдаче оружия и амнистии; после этого они "исчезли". Двое, Анвар и Лом-Али, жители г. Урус-Мартан, были освобождены. Двое, Бекаев и Юсупхаджиев, пройдя через следствие и суд, через несколько месяцев в итоге также были освобождены.
Уголовное дело № 24072 по факту "исчезновения" А.Абубакарова возбуждено 24 ноября 2000 г. по ст. 126 ч. 1 УК РФ (похищение человека).
Уголовное дело № 25028 по факту "исчезновения" Р.С.Берснукаева (по формулировке прокуратуры, "14 марта 2000 г. задержан сотрудниками УФСБ района, а затем пропал без вести") возбуждено 15 февраля 2001 г. по ст. 126 ч. 1 УК РФ (похищение человека), приостановлено согласно ст.195 ч.3 УПК РФ (за невозможностью обнаружения лиц, подлежащих привлечению к ответственности).
Уголовное дело № 24071 по факту "исчезновения" Р.Дубаева (по формулировке прокуратуры, "похищен неизвестными лицами") возбуждено 25 ноября 2000 г. по ст. 126 ч. 1 УК РФ (похищение человека).
Еще одно уголовное дело № 25138 по факту "исчезновения" Р.Дубаева (по формулировке прокуратуры, "задержан 14 марта 2000 г. в с. Мартан-Чу") возбуждено 27 октября 2001 г. по ст. 126 ч. 1 УК РФ (похищение человека), находится в производстве.
Сведений о возбуждении уголовного дела, розыскного дела по факту "исчезновения" Шамилева Магомеда Сайдаевича на март 2002 г. нет. Уголовное дело № 25024 (по формулировке прокуратуры, по факту "похищения неизвестными лицами" Шамилова Ш.) возбуждено прокуратурой Урус-Мартановского р-на 18 февраля 2001 г. по ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Таким образом, десять человек из двадцати: Абубакаров Адам Исмаилович, Алисханов Рамзан Сулейманович, Арсамиков Салман Лечаевич, Берснукаев Роман Салманович, Дубаев Ислам Ризванович, Идрисов Иса Алиевич, Магомаев Али Адамович, Полтаев Зураб Майрбекович, Шамилев Магомед Сайдаевич (он же упоминается как Шамилев [Шамилов] Шамсудди Лечаевич), а также Магомед и Нурди, жители Гудермеского р-на - исчезли, причём Абубакаров, Берснукаев, Дубаев, Шамилев - после оформления амнистии.

Амнистированные продолжали "исчезать" и значительно позднее.
Так, Сатабаев Юсуп Ахмедович (1977 г. р., прож. в с. Мартан-Чу) участвовал в чеченских вооруженных формированиях, но в феврале 2000 г. его отряд разошелся по домам. Сдался 23 февраля 2000 г. сотрудникам Урус-Мартановского РО ФСБ, чтобы получить амнистию, признался в участии в вооруженных формированиях, сдал автомат и боеприпасы. Содержался в Урус-Мартановском ВОВД и в следственном изоляторе в Чернокозово. 27 июля 2000 г. амнистирован по постановлению следователя Урус-Мартановского ВОВД капитана юстиции Н.В.Овтина и с санкции районного прокурора В.В.Ушакова. Содержался в Урус-мартановском ВОВД до 13 августа 2000 г., когда вместе с так же амнистированными К.Л.Вахаевым, А.А.Гугиевым и Ю.У.Чадаевым вывезен в расположение части внуренних войск на южную окраину с. Комсомольское, подвергнут пыткам и убит.
Тело было эксгумировано 23 августа 2000 г., после того, как внутренние войска покинули это место, и захоронено на кладбище в с. Гойское, где тогда хоронили тела погиьштх в с. Комсомольское. При перезахоронении велась видеозапись, по которой родственники в марте 2001 г. опознали Ю.А.Сатабаева.
Уголовное дело № 24048 было возбуждено 18 октября 2000 г. по ст.126 УК ч. 2 РФ (похищение человека), на середину 2001 г. уголовное дело приостановлено согласно ст.195 УПК РФ (за невозможностью обнаружения лиц, подлежащих привлечению к ответственности).
Многие из прошедших процедуру амнистии и освобождённых также в дальшнейшем "исчезли", как показанный в фильме Тимаев Вахид Усамович (1957 г. р.), который был задержан сотрудниками федеральных силовых структур в ходе "адресной спецоперации" 22 июня 2001 г. в пос. Черноречье Заводского р-на г. Грозный (ул. Могилевская, д.23, кв.33), и "исчез"; в Грозный Вахид приехал накануне, чтобы получить паспорт. Уголовное дело № 13129 возбуждено прокуратурой г. Грозный по ст.126 ч.2 п.а УК РФ (похищение человека).

Источник: http://www.kavkaz-forum.ru/war/9629.html