Мы призываем вас обратить внимание на

дело Зары Муртазалиевой -

чудовищную фабрикацию обвинения в терроризме

17 марта в 10.00 в Верховном Суде РФ по адресу ул. Ильинка 7/2 состоятся слушанья дела по кассационным жалобам Зары Муртазалиевой и ее адвокатов.

Напомним, что 17 января 2005 г. приговором Московского городского суда Зара Хасановна Муртазалиева признана виновной по ст.30 ч.1, ст. 205, ч. 1, ст. 205 прим, ч.1 и ст. 222 ч. 1 УК РФ и приговорена к 9 годам лишения свободы.

Уроженка Наурского района Чеченской Республики Зара Муртазалиева, 1983 г.р., студентка Лингвистического университета г. Пятигорска, приехала в Москву в сентябре 2003 г. Она устроилась на работу в страховую компанию и намеревалась помогать матери-вдове содержать семью, т.к. две ее младшие сестры окончили школу и должны были продолжать образование. Из-за этого ей пришлось перевестись на заочную форму обучения.

В мечети с ней познакомились москвички Анна Куликова и Дарья Воронова, незадолго до того принявшие ислам. Девушки подружились, и Анна предложила Заре пожить у нее. Анина мать, Валентина Михайловна Куликова, согласилась принять подругу дочери, и некоторое время Зара жила в семье Куликовых.

Спустя короткое время Зара, Аня и Даша решили пожить самостоятельно. К этому моменту с Зарой познакомился сотрудник УБОП ГУВД г. Москвы Саид Ахмаев, который стал всячески помогать девушке и предложил ей бесплатную квартиру в общежитии МВД. Впоследствии оказалось, что Саид «заботился» о девушках по заданию своего руководства, а квартира, куда он их поселил, была предварительно оборудована аудио и видео записывающей аппаратурой. Незадолго до переезда девушек Валентину Михайловну посетил на ее работе сотрудник ФСБ, сообщил, что в отношении Зары проводятся оперативно-розыскные мероприятия и попросил разрешения осмотреть квартиру Куликовых в отсутствии Ани и Зары. При обыске, проведенном с согласия В.М.Куликовой и без предъявления каких-либо, санкционирующих его, документов, сотрудники спецслужб интересовались исключительно вещами Зары. В них не было обнаружено никаких запрещенных предметов, однако оперативники изъяли фотографии, снятые девушками в новогодние праздники в Торговом Комплексе «Охотный Ряд», где они обычно посещали интернет-кафе.

Вечером 4 марта Зара была задержана. Ее доставили в ОВД «Проспект Вернадского», где при личном досмотре из ее сумки были изъяты два брикета в фольге, которые оказались упаковками, содержащими 196 г взрывчатого вещества «Пластит-4». Она сразу же заявила, что брикеты ей не принадлежат и подброшены ей сотрудниками милиции.

Зара Муртазалиева была заключена под стражу и против нее было возбуждено уголовное дело по ст.222, ч.1 УК РФ о незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывчатых веществ.

Дело, расследованием которого вначале занималась Никулинская межрайонная прокуратура, в связи с его «актуальностью» было передано в управление по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры г. Москвы, а затем – в УФСБ по г. Москве и Московской области.

По окончании следствия Заре Муртазалиевой было предъявлено обвинение по ряду статей УК РФ:

ст.30 ч.1 – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

ст.205 ч.1 – терроризм; наказывается лишением свободы на срок от 8 до 12 лет;

ст.205’ч.1 – вовлечение в совершение преступлений террористического характера;

наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет;

ст.222 ч.1 - незаконное приобретение, и хранение и перевозка взрывчатых веществ; максимальное наказание – лишение свободы на срок до 4 лет.

В качестве доказательств «преступных намерений» Муртазалиевой взорвать эскалатор в торговом комплексе «Охотный Ряд» и вовлечь подруг в террористическую деятельность приводились расшифровки аудио и видео записей бесед девушек на самые разные темы, в том числе, касающиеся ислама и отношения к войне в Чечне, а также фотографии, на которых, среди прочих сюжетов, в кадры попали и упомянутые эскалаторы.

С 22.12.2004 г. по 17.01.2005 г. проходили судебные слушания. Дело рассматривалось федеральным судьей М.А.Комаровой в коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

В течение всего процесса судья Комарова демонстрировала явно выраженный обвинительный уклон. Ходатайства защиты методично отклонялись одно за другим: начиная с необоснованного отказа в аудиозаписи и заканчивая отказом в вызове в суд для дачи свидетельских показаний ключевого свидетеля по делу Саида Ахмаева и понятых, присутствовавших при личном досмотре обвиняемой. Марина Комарова отказалась также затребовать детализацию разговоров с сотового телефона обвиняемой, что позволило бы достоверно установить место и время задержания – один из важных эпизодов, в котором версии обвинения и защиты расходятся. Также она отклонила ходатайство о проведении комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемой и отказалась выслушать и приобщить к делу разъяснение по этому вопросу приглашенного защитой специалиста Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидата медицинских наук, врача-психиатра высшей аттестационной категории с 49-летним стажем работы, Эммануила Львовича Гушанского.

Суд вынес обвинительный приговор, не приняв во внимание ни один из доводов защиты об обстоятельствах, оправдывающих подсудимую, и многочисленных процессуальных нарушениях во время предварительного следствия.

Так, суд не учел, что принадлежность упаковок с взрывчатым веществом Муртазалиевой не установлена достоверно, т.к. не были сделаны смывы с рук задержанной и не сняты отпечатки пальцев с упаковок взрывчатки. Не исследованы расхождения между содержанием разговоров на кассетах с записями видеонаблюдения и содержанием их расшифровок.

Суд исказил показания председателя Комитета «Гражданское содействие», члена Совета при Президенте России по правам человека С.А.Ганнушкиной о том, что В.М.Куликова, мать одной из подруг обвиняемой, обратилась к ней, ища защиты от жесткого давления, оказанного следствием на нее и ее дочь. Показания самой В.М.Куликовой, повторно явившейся в судебное заседание и подтвердившей все, сказанное Ганнушкиной, также были проигнорированы.

И, наконец, суд не счел оправдывающим обстоятельством отмеченный адвокатом В.Суворовым факт, что спецслужбы, которые непрерывно «вели» Муртазалиеву в течение двух месяцев, не обнаружили ее связей с каким-либо лицами, имеющими отношение к террористической деятельности. Якобы обнаруженный у обвиняемой «Пластит-4» согласно приговору был передан ей «неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время». Обвинение не нашло более убедительных доказательств преступных намерений Муртазалиевой, чем аудиокассета с записями песен Владимира Высоцкого и известного в Чеченской Республике барда Тимура Муцураева и несколько любительских фотографий плохого качества, отобранных следствием из целиком отснятой девушками пленки.

Мы считаем, что дело по обвинению Зары Муртазалиевой сфабриковано спецслужбами, которые таким образом пытаются компенсировать свои провалы в борьбе с терроризмом.

Мы считаем, что фальсификация уголовных дел по этническому признаку не только не способствует мирному урегулированию ситуации в Северо-Кавказском регионе, но является одним из важнейших факторов, порождающих терроризм.

Мы требуем правосудия в отношении Зары Муртазалиевой и не сомневаемся, что при объективном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции она будет полностью оправдана.

Светлана Ганнушкина

председатель Комитета “Гражданское Содействие”,

член Совета ПЦ “Мемориал”, член Совета при Президенте РФ по правам человека

Редакция сайта напоминает, что сбор подписей против несправедливого обвинения Заре Муртазалиевой проводится здесь: http://www.hro.org/war/2005/03/zara.php