Мы публикуем статью петербургского марксиста Владимира Плотникова. Во время Августовской войны с Грузией он занимал антивоенную позицию. В статье автор рассматривает подоплёки этого конфликта и полемизирует с теми "левыми", которые поддержали агрессию Российской Федерации на Кавказе.

Участь желтого команданте

Когда две вороны сидят на одной ветке поблизости друг к дружке, то всегда есть возможность целясь в одну, угодить в другую. Ну или обе птицы очухаются одновременно: каркнет та, у которой глотка луженей. Примерно так и произошло с моей полемической заметкой "Пароходик Кагарлицкого", направленной против шовинистского истолкования российско-грузинского конфликта. На нее почему-то невероятно обиделся бывший сотрудник социологического центра "Феникс" Александр Тарасов.

Что из этого получилось, можно узнать, прочитав текст Тарасова "Дадим отпор клингонам!" - великолепное произведение, которое по степени эмоционального накала и живости языка уступает разве что его легендарному памфлету "Живые моськи лают на мертвого льва".

Хотя, в литературном плане клингоновское писание Тарасова все-таки бьет рекорды. Если раньше Александр Николаевич просто разрывал врагов мировой левизны, словно тузик грелку, то теперь он занялся мифотворчеством. В частности, Марксистской группе "Рабочее действие" приписывается создание в блогосфере сообщества "Новый Циммервальд" (кстати, отличная сплетня, пускай циркулирует); МГРД обличается в отождествлении осетинского противостояния с Русско-японской войной (хорошо, что не с Куликовской битвой) и т. д. Ну и конечно же, певец подросткового бунта обвиняет "левых инвалидов" и меня лично в подкупе. Любопытно, кому по мысли Тарасова успели продаться несчастные "три с половиной инвалида по психиатрическим статьям"? Грузии? Америке? Масонской ложе? Этот интригующий момент молодежный социолог оставляет на милость фантазии читателя.

В общем, МГРД, "левые инвалиды" и все непутевые российские леваки обвиняются в смертном грехе догматизма, распространении американской империалистической пропаганды, а также в сотрудничестве с неизвестно какими злодейскими спецслужбами. Олицетворением всей сатанинской нечисти по Тарасову выступает В. Плотников, то бишь автор этих строк. На ум приходит цитата из советской киноклассики: "А часовню тоже я развалил?" Да, комедийный момент в тексте Тарасова представлен неплохо - отец русской герильи размашистыми движениями сооружает ветряные мельницы, чтобы тут же их разрушать. Нам остается только пожелать ему всех благ. Надеемся, выпускание пара благотворно скажется на здоровье ветерана опальных квартирников, а нас избавит от надобности опровергать откровенную чушь.

Но помимо летучих афоризмов телеиндустрии вспоминаются также и цитаты классиков политической мысли, например вот такое высказывание Владимира Ленина: "Бывают такие споры и такая борьба мнений в печати, которые помогают читателям яснее понять вопросы политики, глубже дать себе отчёт в их значении, твёрже решить их. Бывают споры, которые вырождаются в перебранку, в сплетни и дрязги. Передовым рабочим, которые знают свою ответственность за ход работы, просвещающей и организующей пролетариат, надо внимательнейшим образом следить за тем, чтобы неизбежные споры, неизбежная борьба мнений не вырождались в перебранку, сплетни, дрязги, клеветы. Это - вопрос рабочего дела, рабочей организации. Это - серьёзнейший вопрос борьбы с малейшими дезорганизационными попытками. Тут отмахнуться нельзя: кто не научился в корне пресекать дезорганизаторство, тот не годится в организаторы".

Ну что же. Последуем наставлениям отца большевистской партии. Вместо того, чтобы превращать политическую полемику в собрание сплетен и оскорблений, обратим внимание на актуальные задачи марксистского анализа. Которые безусловно состоят в: 1) обосновании реакционного характера текущего противостояния России и Грузии – США (которое, разумеется, еще далеко от финала); 2) критике малейших проявлений национал-шовинизма как смертельного яда для коммунистического движения в эру гниющего глобального капитализма.

Для начала, однако, расставим точки над "ё", возразив на некоторые историографические замечания Тарасова. Просто поразительно, до какой степени публицистских дел мастера могут извращать факты, путаясь в цитатниках и ссылках, чтобы подогнать действительность под свои "антидогматические" качели. Напомним же читателям эти факты. А они таковы: уже в августе 1907 года в Штутгарте состоялся конгресс Второго Интернационала, на котором уже (!) была затронута тема надвигающейся войны. В результате дебатов была принята резолюция Бебеля с поправками Ленина и Розы Люксембург. Этот документ отрицал поддержку какого-либо империалистического правительства и ставил задачей использование предстоящего кризиса в целях усиления позиций пролетариата и даже для свержения буржуазии: "Конгресс считает поэтому обязанностью трудящегося класса, в особенности же его представителей в парламенте, указывая на классовый характер буржуазного общества и побудительные причины, заставляющие поддерживать национальную рознь, бороться всеми силами против морских и сухопутных вооружений, отказывать в ассигновках на вооружение, а также содействовать тому, чтобы молодежь из среды рабочего класса воспитывалась в духе братства народов и социализма и проникалась классовым самосознанием… В случае, если война все же разразится, они должны активно выступить за скорейшее окончание ее и стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и политический кризис для возбуждения народных масс и ускорить падение капиталистического классового господства".

Надо же, какие догматики были эти марксисты-социалисты, не понимали они конкретного расклада политических карт и не усваивали индонезийский опыт! (или какие экзотические фрукты во времена Ленина произрастали). Критиковали агрессию империалистического капитала еще до начала реальных военных действий.

Мощное столкновение между революционерами и национал-оппортунистами произошло и на конгрессе в Копенгагене в августе – сентябре 1910-го, когда в Европе запахло войной. Конгресс не без треска принял антивоенный манифест, но факт раскола на "догматиков" и ура-патриотов был очевиден уже тогда. А в 1914, при первых же выстрелах мировой бойни, основная организационная масса Интернационала плавно перекочевала в палатку "защитников отечества". Надо заметить, что к 1914 году Второй Интернационал состоял из 27 социал-демократических партий, базировался в 22 странах и руководил Международным секретариатом профсоюзов, объединяя в своих рядах 3787 тыс. партийцев, 11 миллионов профсоюзных рабочих и 7 миллионов участников движения кооперативов. И в 1914 году этот политический бронтозавр всей своей тушей рванул под родимые флаги патриотизма и национальной обороны. Руководство в Интернационале твердо удерживала Социал-демократическая партия Германия. Ее вожди заняли социал-шовинистические позиции и голосовали в Рейхстаге за военные кредиты. Точно так же поступили верхушки с.-д. организаций Франции (Ж. Гед, М. Самба, А. Тома), Бельгии (Э. Вандервельде), Англии (А. Гендерсон). В общем, все флаги в гости приплыли к оппортунизму.

И пусть Тарасов с Кагарлицким не рассказывают нам про мощь интернационалистов начала 20 века! Когда собралась Циммервальдская конференция? В сентябре 1915 года. Но уже осенью 1914, с началом военных действий, Ленин сформулировал основные положения интернационалистской стратегии: 1) превращение империалистической войны в войну гражданскую; 2) поражение "своего" правительства в империалистической войне; 3) полный разрыв с оппортунистами и бескомпромиссная критика шовинизма. И большевики были единственной партией Второго Интернационала, которая в 1914 году объявила о своей пролетарской классовой позиции. Единственной! А конференция социалистов стран Антанты в Лондоне зимой 1915-го проголосовала за победоносную войну с чужестранным врагом. Аналогичное решение приняли и социалистические силы германо-австрийского блока в Вене. Кстати, в Лондон на слет социал-оппортунистов приехал по поручению Ленина Максим Максимыч Литвинов – зачитать декларацию ЦК РСДРП, где утверждались принципы антиимперского интернационализма. Литвинова оттуда выгнали в шею – он только президиуму текст резолюции отдать успел.

Естественно, такая позиция партий Второго Интернационала означала начало конца. Цементирующим веществом Интернационала являлось Международное социалистическую бюро, отражавшее общую точку зрения национальных с.-д. структур и координировавшее деятельность организаций во всех уголках Европы. Излишне говорить, что когда в 1914 году у этих уголков точки зрения стали совсем разные, Международному бюро стало нечего координировать (что вовсе не ослабляло позиции оппортунистов "на местах"). В огне мировой войны Второй Интернационал почернел и ссохся, как горелая бумажка. В 1916 году социал-демократическая посудина распалась окончательно.

А в августе 1914 года далеко было до того. Циммервальдская конференция собралась более чем через год после начал войны, но даже на ней вспыхнула напряженная борьба между "догматическими" левыми и умеренными, каучуковыми правыми. И собиралась Циммервальдская конференция по крупицам, из внезапно полевевших перед ужасами милитаризма коммунистов и полуанархических радикалов. Тарасов же, излагая список организаций-циммервальдистов, почему-то забывает упомянуть тот факт, что по сравнению с шовинистской махиной интернационалистический отряд выглядел не так уж и внушительно. Ситуация изменилась ближе к концу войны, когда большинство рабочих Европы и России резко "полевело", на своей шкуре прочувствовав прелесть патриотической кочегарки.

Но вооруженный марксизмом глаз, конечно же, видел неизбежный кризис Второго Интернационала и рост радикализма в массах уже в 1914 году. Передрались горе-социалисты из-за национального бублика и распались – на плесень и на липовый мед разложились. Тарасов с Кагарлицким зато не распадутся. Ибо распадаться там, увы, нечему (интернациональные тусовочные "связи", к которым аппелирует в своих текстах Кагарлицкий, ломаной пуговицы не стоят по сравнению с мощностями эсдеков Первой мировой). Скорее всего, "антидогматический" демарш тарасизма возымеет гораздо более фатальные последствия.

Хотя, все это стрельба по воробьям, конечно же. Потрясание мощами старых большевиков – любимое занятие всей красно-коричневой братвы, начиная Сталиным и заканчивая Шандыбиным. Понимание марксистского подхода в результате подобной "гонки цитат" едва ли возрастет. Поэтому от историографии перейдем к вопросам гораздо более значимым, т. е. к тому небольшому кусочку тарасовской статьи, где озвучена настоящая, без книжнечества и ругательств, более или менее дельная критика. А критикует Тарасов не мою статью против Кагарлицкого, а скорее беглую заметку "Кровавый нефтепровод": "Интересно, автор на карту смотрел? Он знает, где расположен нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, а где - Южная Осетия? Он знает, что его "вывод" полностью совпадает с западной империалистической пропагандой? Он имеет представление о том, сколько сырья можно перекачать по этому нефтепроводу и до какой степени смехотворно это количество для Кремля? Он знает, что нефтяные месторождения Азербайджана - истощающиеся и в блеф Баку об "огромных запасах" никто больше на Западе не верит?" и далее: "Вообще, сторонникам этой версии хорошо бы задуматься над такими вопросами: стоит ли грузинская доля прибыли от перекачки нефти по нефтепроводу Баку - Тбилиси - Джейхан того, чтобы из-за нее втягиваться в войну на Кавказе - с непредсказуемыми последствиями? Почему первой серьезные боевые действия начала именно грузинская сторона?" И т. д.

В самом деле, в "Кровавый нефтепроводе" ситуация с экономической подоплекой конфликта обрисована недостаточно подробно. Что, естественно, дает кагарлистам-тарасовцам возможность зубоскалить по поводу количества перекачанных баррелей. Озвучим же то, что не было сказано ранее: нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан общей протяженностью 1767 км. проходит по территории трех стран – Азербайджана, Грузии и Турции, его пропускная способность 50 миллионов тонн нефти в год или один миллион баррелей в сутки (фактически по трубам БТД перекачивается 1,2 миллионов баррелей ежедневно). Это самый серьезный и дорогостоящий проект мировой нефтяной промышленности на сегодняшний день! Его строительство началось в апреле 2003-го, в канун "революции роз", а в октябре 2005-го торжественно запустили наиболее высокооплачиваемую грузинскую цепочку нефтяного исполина ("цветочная" Грузия и примыкающий к ней Азербайджан являются ангелами-хранителями сырьевого сосуда). Что примечательно, официальные российские чинуши демонстративно отказались от присутствия на торжественном открытии системы БТД 13 июля 2006 года. Что и не удивительно: в результате работы Баку – Тбилиси – Джейхан российская буржуазия теряет 200 миллионов долларов ежегодно (и это по самым скромным подсчетам). Что далеко не является пределом убытков российских капиталистов, так как трубопровод открывает дорогу так называемой "большой каспийской нефти": не к Черному морю, где залежи черного золота уже начинают тускнеть, а к Средиземному, обходя по суше Босфор и Дарданеллы. А ведь российский капитал хотел бы транспортировать каспийские залежи по территории РФ оп нефтепроводу Баку – Новороссийск. Не вышло. Теперь к проекту БТД подключился также и Казахстан, по трубам Грузии – Азербайджана уже начинается транспортировка нефти, добываемой на казахстанском месторождении Тенгиз (также планируется разработка крупного морского месторождения "Кашаган"). Западные промышленники хотят увеличить долю экспортируемой по этому маршруту нефти с 2 двух миллионов до 5 миллионов тонн в год, а в перспективе – до 20 миллионов. Причем, для переброса на европейские рынки казахских углеводородов планируется строить еще один нефтепровод – по дну Каспийского моря. И безусловно этот проект будет реализован, если нефтяная жила БТД зарекомендует себя с лучшей стороны.

Но и это еще не все! Дабы снизить зависимость США и ЕС от российского газа, западные транснациональные корпорации проектирует новую газовую трубу Nabucco – крупнейшую углеводородную магистраль мощностью в 21 млрд. кубометров, призванную частично покончить с владычеством Газпрома в Европе. Nabucco – это отдельная тема, договор о начале его строительства был подписан только 24 июня 2007 года, и реальные его перспективы пока неясны. Однако, если к проекту будет подключена "южная ветка" газового маршрута - Туркмения, Египет, Иран и Ирак (а это входит в планы Евросоюза), то это будет серьезнейшим ударом по капиталистическому хитону российского монополизма. И в данный момент Москва спешно строит альтернативный Nabucco газопровод – "Южный поток", который будет проходить через страны Южной Европу.

Разумеется, строительство мощного газового транзита требует лояльности политической конъюнктуры в регионе, а значит, успешности западных энергетических бизнес-проектов. Короче, речь идет о создании альтернативного российскому энергетического коридора, необходимым этапом которого является БТД. Речь идет либо о очень больших деньгах, либо о фантастических деньгах (некоторые эксперты оценивают потенциал "большой каспийской нефти" в 4 трлн. американских долларов). И борются за эти деньги люди аморальные, мало склонные к сантиментам и готовые принести в жертву сколько угодно человеческих жизней. В общем, кто угодно, но только не идиоты. Во всяком не такие идиоты, чтобы считать что "партизанский" подрыв трубы на одном ее участке надолго остановит гигантский производственно-финансовый маховик мирового капитала (на данный момент в разработке транзиторной системы задействованы средства консорциума ВТС, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития, а также многочисленных западных организаций - Statoil, Total S.A., ConocoPhillips). Нет, дорогой команданте Тарасов, мировая политика не решается на путях партизанских вылазок и студенческих драк, каким бы романтическим ореолом не были окружены эти последние. Во всяком случае, после взрыва 5 августа и пожара в районе компрессорной станции поселка Рэфахйя, система БТД уже успела вполне реанимироваться. А вот после пятидневной войны правительство Азербайджана решило все-таки снизить долю своего участия в проекте Nabucco, заявив о том, что в нынешних условиях гораздо безопасней транспортировать газ в Европу не через Грузию и Турцию, а через Россию. Разрушенный Гори смотрится гораздо внушительней, чем проделки местечковой герильи.

Хотя, разумеется, полноценной войны не было, и быть не могло. Никто достоверно не знает, каков истинный потенциал "большой каспийской нефти". Информация о фантастических богатствах шельфа Каспийского моря пока находится в подвешенном состоянии. Речь может идти о десятках миллиардов тонн, а может быть и о более скромной "кладовой" горючих ресурсов. Если бы о нефтяном фонтане было известно доподлинно, разговор был бы более жестким. То, что мы наблюдали в августе 2008 года, было актом устрашения, легким шлепком конгломерату Грузия – Азербайджан – Турция, скрепляющим звеном которого является Грузия. Об обороне "национального суверенитета" участка земли с населением в несколько десятков тысяч душ смешно даже и говорить. "Маленькая летняя война" и все то, что до сих продолжается на просторах Кавказа (а конфликт далек от финала - взрываются мосты, работают пулеметы) является атакой российского империализма на социо-экономическую систему, которая оказалась не по зубам Кремлю на путях "мирной" конкуренции. Причем, именно Россия в данном случае заинтересована в военных действиях: империалистический капитал ЕС и США и дальше хочет спокойно рубить энергетическое окошко в Европу, этим ребятам пальба и разрушение воздвигаемой инфраструктуры не нужны.

Да, именно Россия, которая с конца 90-х пытается урвать шмат "большой нефти" у каспийских царств создала чисто марионеточный лагерь Кокойты, оснастила его автоматами и посадила на казенный прокорм. Данные, освещающие этот факт, приводятся в статье "Кровавый нефтепроводе" - пускай Тарасов их опровергнет. Новоиспеченная "Южная Осетия" de facto является частью Российский Федерации, представляя собой боевой форпост России – на самых границах про-евросоюзного нефтяного региона, который теперь хорошо простреливается. Теперь, в случае чего, можно "прокрутить назад" вторжение в Гори и Поти.

С самого начало вооружение боевиков Кокойты и разжигание конфликта в грузино-осетинских землях было чистой воды военной авантюрой. Когда грузинские подразделения открыли огонь по Цхинвали, 58 армия была уже наготове. Титулованным историкам пора бы усвоить, что провокация – элементарная форма буржуазной политики. И надо слепо поклоняться телеканалу ОРТ, чтобы верить в святую невинность путинских генералов и не видеть за "принуждением к миру" умело спланированной военно-политической акции.

Но у Тарасова по этой части есть более веские аргументы. В самом деле, к чему все эти разговоры о столкновении двух групп буржуазии? Вот она – "истина": "…мировое левое движение в природе существует. И главным его противником, безусловно, был и остается американский империализм, тут двух мнений быть не может". Вот как оказывается. Дилемма вполне себе четкая. Это что-то из ряда: "то, что не антиамериканство, то – фашизм". Тарасов приводит изобильные примеры с оккупацией Ирака, Афганистана и проч., когда "левая" точка зрения сводилась к критике янки. Есть, оказывается, "мировое левое движение", и его интерес заключается исключительно в борьбе с американским империализмом, какие уж тут расхождения. Путин и Медведев сражаются с американским империализмом? Стараются, по крайней мере. "Что ж тебе еще надо, собака?", - совковая классика опять к месту.

Это чрезвычайно важный, методологический момент, и затрагивает он не только полемику о войне. Французский литературовед Ролан Барт сказал бы, что тут мы имеем дело не с научной точкой зрения, а с мифологией. А именно – с мифом "левизны", своего рода легендой о левачестве – политическим сказанием эпохи развитого капитализма. Выведем же этот миф на чистую воду.

С самого своего возникновения социалистическое движение боролось с капитализмом. Именно с капитализмом и ни с чем иным. Состояло это самое движение в основной своей массе из наемных рабочих, близких к ним неимущих крестьян, а также из сочувствующей интеллигенции и бунтующей мелкой буржуазии (на долю последней приходился совсем небольшой процент). Сталкиваясь с разнородной местной спецификой, революционное движение было вынуждено бороться за решение самых разных тактических задач. И не всегда его непосредственной мишенью было сиюминутное уничтожение капиталистического строя и созидание бесклассового общества – часто и густо приходилось решать вопросы колоссальные, но менее, на первый взгляд, "коммунистические". Например, достижение национальной независимости – для колониальных полуфеодальных стран. Или надо было сражаться за демократические преобразования и политические свободы – в странах фашистской диктатуры. Но всегда, абсолютно всегда главной целью при этом оставалось именно уничтожение капитализма и создание рационального бесклассового общества. Это было Целью с большой буквы, и именно здесь во все периоды проходила грань между настоящими революционерами и липой. Сколько "левых депутатов" боролось с правыми депутатами, чтобы в итоге угнездиться в парламенте и дарить людям обещания. Сколько национально-народных сепаратистских партизан стрелялось с империалистическими кликами, чтобы на первых же выборах сдать власть обозленным угнетателям или – что еще хуже – чтобы ввести очередное чучхе. Зазор между социалистами и "социалистами" в данной исторической ситуации можно выразить кратко: установка на уничтожение капитализма, наемного труда и классов (а соответственно и государственной власти). Как только национальные реформы и борьбы с чужестранными захватчиками вырастали до таких размеров, что закрывали собой эту финальную цель, то смело можно было говорить о политической смерти организации. Или, выражаясь более прозаически, о крахе. Потому что революция – это дело, конечно же разума, а не кулаков, но разума ясного, решительного, и хладнокровно отделяющего революционное усилие от липовых проволочек "радикализма", в том числе и "левого".

Нет, Тарасов! Нет никакого "мирового левого движения" - есть мировой рабочий класс, смертельным врагом которого является капитализм и ничто иное. Возможно, мы с Тарасовым и Кагарлицким просто мыслим по-разному: не боливарианские страны против американской империи, не студенты 68-го года против партократии, не автономная личность против системы, а наемный труд против капитала – вот какое противоречие ставят во главу угла марксисты. И эта теоретическая диспозиция, которая на определенном уровне дискуссии воспринимается как "левацкая шалость" или эпизод схоластических разборок, дает о себе знать в далеко идущих политических последствиях.

Давайте приведем пример таких последствий. Тарасов пишет: "…с точки зрения мирового левого движения, действительно, любое ослабление империализма США и создание для него проблем - благо". Отбросив эту дикую формулировку, будем считать, что речь в данном пассаже идет об объективных интересах большинства трудящихся жителей Земли. Безусловно, удар по американскому империализму будет для этих жителей благом. Но действительное благо трудящихся, как бы банально это не звучало, станет возможным только тогда, когда монополистический капитализм (то есть империализм) будет смещен социализмом. А эта перспектива уж точно не приблизится к нам в результате торжества российского капитализма.

Рассмотрим Российскую Федерацию, которая пытается "ухватить за грудки" звездно-полосатого супермена.

Россия – самое большое по площади государство мира, расположенное на двух континентах и занимающее 1/9 всей суши Земли. Помимо русских на территории РФ проживает примерно 180 малочисленных народов, которые тоже оказываются включенными в политическую логику евразийского переростка. И т. д., факты из школьного курса географии можно и перечислять до бесконечности. Конечно же, в школьном учебнике не напишут, что вся эта гигантская человеческая масса, вся огромная социальная инфраструктура порабощены одним из самых реакционных режимов, которых когда-либо знало человечество. Слово "реакционный" в марксистском языке имеет значение конкретное - оно указывает на регресс и ступор развития. Россия – государство реакционное во всех отношениях, оно является суммированным результатом колоссальной мировой буржуазно-бюрократической контрреволюции. И насколько революционными и демократическими были процессы 1917 года, настолько же антиреволюционной и антидемократической является нынешняя газпромо-медведеская система, представляющее собой краткое резюме капиталистической реакции 20 века.

Даже проведение элементарной забастовки – проблема в рамках российской политической системы. Куцые нормы буржуазной демократии, которые худо-бедно, соблюдаются "мировым сообществом", ничего не значат для господствующих чингисханских порядков РФ. Любые попытки начать оппозиционную деятельность сталкиваются с чудовищным давлением. Прогремевшая на всю страну забастовка на заводе "Форд" во Всеволожские во многом была успешной потому, что относительно либеральное, прозападное руководство предприятия изначально терпимо отнеслось к профсоюзу, а также спокойно воспринимало деятельность репортеров и общественных активистов. Но как только профсоюзная активность фордовцев перешагнула границы отдельно взятого завода (речь идет об активизации объединения МПРА в связи с репрессиями на ТаГАЗе), российский капитализм показал свою подлинную физиономию. Речь идет о недавних событиях – двух (!) нападениях на Алексея Этманова, лидера фордовского тред-юниона, когда профсоюзного активиста пытаются устранить физически. Но профсоюзниками дело не ограничивается, директору института "Коллективное действие" Карин Клеман прямо на улице под кожу вонзают шприц с неизвестным веществом – происшествие ошеломляющее даже для путинской "суверенной демократии". Серия репрессивных актов вполне укладывается в картину общего ужесточения политического режима: 5 ноября Медведев спокойно ставит население РФ перед фактом увеличения президентского срока до 6-ти лет, а срока полномочий Думы – до 4-х лет. При этом используется завиральная псевдо-демократическая риторика – дескать, представители исполнительной власти будут отвечать за свои действия перед депутатами Думы, т. е. одни коррумпированные чиновники будут подотчетны другим чиновниками, еще более коррумпированным.

Из разряда совершенно уже сюрреалистических проявлений медведевского "антиглобализма" можно упомянуть, например, недавний шум вокруг статьи Козлобаева "Революция неизбежна" – человека отдали по суд за "возбуждение ненависти в отношении владельцев средств производства". В Питере во время "пятидневной войны" прошло массовое изъятие левой прессы – арестовали тираж газеты "Рабочая власть" во время раздачи у завода, а весь тираж газеты "Что делать?" был арестован прямо в типографии (такого, кстати, не было со времен летнего антисаммита-2006 в Петербурге). В Петербурге и Москве типографии отказывают печатать не только левую прессу, но и газеты "несогласных". Во всех типографиях введена предварительная цензура. Отказывают даже мелкие типографии, где левые печатали на ризографе мелкие тиражи без регистрации. Типография, с которой уже несколько лет сотрудничала МГРД, отказалась напечатать тираж бюллетеня "Марксист": макет был принят на печать без проблем, но через несколько часов, когда, очевидно, прочитали "Тезисы МГРД о войне", нам пришел отказ. Интересно, Тарасов и дальше будет отрицать ужесточение диктаторской системы? "Приведите примеры, Плотников!" -К сожалению, примеров хоть отбавляй.

Другой печальный пример имперской болезни – это сам кагарлизм, платочком которого так усердно размахивает Тарасов. "Любое ослабление империализма США и создание для него проблем – благо" - я несколько раз перечитывал эту фразу, не мог поверить своим глазам. Любое ослабление империализма США, ЛЮБОЕ! Выходит, по логике Тарасова надо было во Вторую мировую нацистскую Германию поддерживать против империализма США. И франксистсую Испанию, и фашистскую Японию. Ударили по империализму США – хорошо, а чем и как – разницы никакой. Хотя, Тарасов не первый такой "антиимпериалист", точно так же думают разного рода евразийцы, национал-"большевики" и прочие "лево-правые", то бишь красно-коричневые персонажи. И в таких "пересечениях" нет ничего удивительного - национал-евразийский оппортунизм Тарасова напрямую связан с тем теоретическим салатом, который он пропагандирует. Когда теоретики уходят от "обрыдлой ортодоксии" и начинают представлять основной антагонизм капитализма не как политэкономический (пролетариат против буржуазии), а как геополитический (периферия против метрополии) или как просто политический (радикальные бунтари против элиты), то ни к чему помимо абстрактной "оппозиционности" или красного путинизма это привести не может.

Как в свое время нельзя было поддерживать фашизм Бенито Муссолини против Великобритании и Америки, точно так же нельзя солидаризоваться с реакционным российским империализмом против нынешних Штатов и Евросоюза. Кремлевский режим соединил в себе все самое отвратительное, все контрреволюционное, что было в Советском Союзе и что есть в западных капитал-демократиях – как необъезженный бюрократизм, так и экономический либерализм вкупе с обрезанием любых трудовых поблажек. Эта система ничего не принесет народам, помимо войны и страданий.

А ведь российский правящий класс намерен воевать и дальше. В уже упоминавшийся день 5 ноября, когда в США на выборах побеждает реформатор "социалист" Барак Обама, Медведев без лишней застенчивости говорит о том, что военизация будет продолжаться, и что негоже русским патриотам подстраиваться под график Белого Дома. Ракетные комплексы будут разворачиваться вне зависимости от милитаристского градуса соседей.

Что неудивительно - в условиях подступающего к горлу кризиса российская буржуазия имеет дело с двумя неприятелями: во-первых, с капиталистами других стран, а во-вторых, со своей внутренней оппозицией, в особенности с возникающим рабочим движением, единственной подлинно протестной силой. И все выигранные нефтебаксы альянс Роснефть – Лукойл и ко потратят исключительно на укрепление собственного положения. Это вообще характерная черта современной России: богатые богатеют, а бедные беднеют, но не так быстро как в 90-е. Поэтому, если например Уго Чавес радеет об увеличении прибылей Газпрома (я имею в виду венесуэльский проект "Рафаэль Урданета", в котором учувствуют отечественный энерго-колосс) и аплодирует победной кампании в Грузии, то такую позицию уж точно нельзя назвать социалистической.

Российские, грузинские, украинские, эстонские, азербайджанские и т. д. рабочие не должны оплачивать укрепление боливарианского движения и личной власти Чавеса своей кровью. Соединение пролетариев всех стран должно осуществляться иным способом. Об этом надо сказать прямо. Но… оказывается, мы должны молчать! А все потому что у нас нет революционной партии и Циммервальда. Оказывается, для того чтобы говорить правду, нужно сидеть на специальной партийной табуретке. Вот как появятся конфедерации левых партий да коммунистический интернационал, вот тогда и можно будет правду-матку рубить, "но не раньше". Причем, в соответствии с этим рассуждением Кагарлицкий и Тарасов могут говорить абсолютно все, что им захочется, а "три с половиной инвалида" должны знать свое место. Не пишите статьи, Тарасов! У вас же за спиной нет железных батальонов пролетариата. Даже студентов 68-го года или каких-нибудь непокорных сапатистов – и тех не наблюдается. Не публикуйте комментарии и аналитику, Кагарлицкий! Вы же не член ЦК планетарного революционного комитета.

Да, как не близки команданте Тарасову фентезийные сериалы, галактических комитетов действительно не видать. Есть ресурс поскромнее. Со стороны властей давно существует запрос на демонтаж оппозиции и социальных движений и встраивание их в машинерию официоза. В качестве "левой ноги", третьего глаза или чего-нибудь в этом духе. Так произошло с объединением "Соцпроф", по этой дорожке давно уже ушли Справедливая Россия и КПРФ. Я не говорю о том, что место непременно должен иметь подкуп или сознательное предательство, вовсе нет. Просто в свете создавшегося положения – нарастающей изоляции протестных движений – откровенная критика Кремля выглядит все менее и менее привлекательно. А тут еще Единая Россия в антиглобалисты записалась! Вообще хорошо. Ну а если вы не "догматический марксист", пользующийся успехом разве что в "определенных троцкистских кругах", то вам и карты в руки.

В общем, можно констатировать, что в России сформировалась целая прослойка желтой левой. Тарасов должен знать, что в начале 20-го века революционные социалисты называли 2-й Интернационал "желтым интернационалом", а нынешние рабочие активисты презрительно называют путинскую профвертикаль ФНПР "желтыми профсоюзами" - отдают дань исторической традиции (с этой темой должен быть хорошо знаком Кагарлицкий). И хотя рабочее движение движения у нас особо густо не представлено, желтые ребята, сидящие на твердой зарплате в офисе, стремятся всячески оприходовать возникающие там и сям независимые структуры. Подвести их сначала под организаторскую указку (каждый профсоюз по закону должен состоять в каком-нибудь объединении), а потом уже и рулить политически, внедряя идеи "социального партнерства" и лояльности к правительству. Короче, не раскалывают движение, а режут критическую инициативу на корню. Желтые левые действуют в обратном порядке – сначала заливают в статьи "путинский антиглобализм", а потом все остальное – но результат подразумевается такой же. При этом у желтых левых пока нет такого же громоздкого бюрократического каркаса, как у ФНПР, есть скорее небольшие издания и группы, работают публицисты. И с большой долей вероятности можно сказать, что левая желтизна имеет склонность инвестироваться в различные коалиции и "фронты", а не в брежневские учреждения. Но смысл тут один: идейно обезоружить, обеззубеть линию радикальных левых перед надвигающимся кризисом.

В "Что делать?" Ленин писал, что социалисты должны организовать широкие обличения господствующих порядков, что без таких агитационных мер даже массовое движение будут политически беспомощным перед властями. А желтые команданте были уже тогда – произрастали целыми пачками в социал-демократических редакциях (причем из самых р-рреволюционных орешков). Впрочем, бдительный Ильич предвидел их участь – как в воду глядел, как позже выяснилось. Вряд ли стоит думать, что современная желтуха выльется во что-то более здоровое. Пускай Тарасов не обижается, не о нем конкретно речь идет. Приходящая эпоха – это время повсеместного капиталистического кризиса, который не может обойтись без военного насилия по определению. И буржуазному государству еще предстоит продемонстрировать, насколько ценен для него национализм во всех его проявлениях: от люмпенизированной "борьбы с мигрантами" до рафинированного или даже "левого" национал-антиглобализма.

Интернационалистам же надо принять к сведению, что разворачивать антиимпериалистическую агитацию необходимо уже сейчас. Это будет одним из первых кирпичей в фундамент нового, возможно, прекрасного строения. Трудно начинать, кто бы с этим спорил. Но, как говорил один писатель, "чтобы начать нужно начать".

В.Плотников, МГРД